04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 400/3186/21
адміністративне провадження № К/990/4925/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Стародуб О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі № 400/3186/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019 та з 01.01.2020 в довідці, виданій на виконання рішення суду від 18.08.2020, без урахування розмірів окладів, визначених станом на 01.01.2019, 01.01.2020 та заниження відсоткових розмірів надбавок, доплат і премії станом на 05.03.2019 та на 01.01.2020;
- визнати бездіяльність відповідача щодо поновлення порушених прав на звернення позивача;
- зобов'язати відповідача виготовити та подати до відповідача нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та на 01.01.2020 для перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 з 01.01.2020 з урахуванням розмірів складових грошового забезпечення: розмірів окладів, обчислених відповідно до рішення суду по справі № 400/1063/20 від 06.07.2020, довідка № 12/6177 від 29.09.2020 та надбавок, доплат, винагород і премії згідно виправленої довідки від 15.02.2021 №9/1/1364, згідно довідки від 29.09.2020 №12/6178 та надбавок, доплат, винагород і премії згідно виправленої Довідки від 15.02.2021№ 9/1/1364.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2021, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022, позов задоволено.
04.02.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, у якій скаржник просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 заяви суддів Губської О.А., Калашнікової О.В. та Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід задоволено.
Згідно зі інформацією зазначеною у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя- Чиркін С.М., судді: Бевзенко В.М., Стародуб О.П.
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору.
Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана позивачем 27.02.2022.
Станом на 04.05.2022 недоліки касаційної скарги не усунуті.
В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
Касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі № 400/3186/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
О.П. Стародуб