Ухвала від 04.05.2022 по справі 420/14973/21

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №420/14973/21

адміністративне провадження №К/990/10526/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року у справі №420/14973/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, про визнання протиправним та скасування припису, -

УСТАНОВИВ:

29.04.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року у справі №420/14973/21.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником долучено до касаційної скарги платіжне доручення від 21.04.2022 №993 згідно з яким ним сплачено 4962,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду, оскільки правильними реквізитами є: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, розмір судового збору складав 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, розмір судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Як видно з оскаржуваних судових рішень, у даній справі позов містить одну вимогу немайнового характеру.

Отже, ставка судового збору за звернення з позовом у цій справі становила 2270,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подачу касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою складає 4540,00 грн.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, Код класифікації доходів бюджету 22030102, Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року у справі №420/14973/21 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.А. Єзеров

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
104177735
Наступний документ
104177737
Інформація про рішення:
№ рішення: 104177736
№ справи: 420/14973/21
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2022)
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
13.10.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.12.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СТЕЦЕНКО С Г
ЦХОВРЕБОВА М Г
3-я особа:
Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля)
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Укрекопром"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича компанія "Укрекопром"" (ТОВ "НВК"УКРЕКОПРОМ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Укрекопром"
представник відповідача:
Акберов Арзу Елгарогли
представник позивача:
Адвокат Баєнко Ярослав Володимирович
Кашульський Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
РИБАЧУК А І
ТАНАСОГЛО Т М
ЧИРКІН С М
ШЕМЕТЕНКО Л П