про заміну неналежної сторони
03 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/161/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну первинного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки № 307384 від 10 листопада 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 гривень.
Судом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду надійшло 02.05.2022 р. клопотання позивача про заміну первинного відповідача - Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на його правонаступника - Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.
З вказаних підстав виникла необхідність вирішення питання про заміну первинного відповідача на належного.
Розглянувши питання про заміну первинного відповідача на належного, суд дійшов до висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 р. № 1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» затверджено перелік територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті, які реорганізуються. Відповідно до вказаного переліку вказано про утворення Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області та про реорганізацію Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.
Крім того, судом встановлено, що відзив в даній адміністративній справі подано Відділом державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області, як правонаступника Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.
Відповідно до положень ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни вказаного у позові відповідача - Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на належного відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 52, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити відповідача у даній справі - Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на належного відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т.М. Брезіна