Справа № 560/6899/20
04 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 21.05.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оформлену листом від 05 серпня 2020 року №3727-3192/0-03/8- 2200/20, в призначенні йому пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я згідно з пунктом "е" статті 55 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 01.08.1993 року по 29.08.1994 року - проходження інтернатури по стоматології у Дунаєвецькій районній лікарні, з 01.08.1994 року по 02.06.2008 року - лікарем стоматологом Дунаєвецької районної лікарні, з 02.06.2008 року по 01.02.2012 року - лікарем-стоматологом по переведенню, до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я згідно з пунктом "е" статті 55 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язав головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.06.2020 року про призначення пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я згідно з пунктом "е" статті 55 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" у відповідності до Порядку №22-1, з врахуванням висновків суду.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року - без змін.
02.05.2022відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення.
Вирішуючи зазначену заяву, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 21.05.2021 у справі № 560/6899/20 Хмельницький окружний адміністративний суд допустив помилку в написанні імені позивача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 21.05.2021 у справі № 560/6899/20, замінивши помилково зазначене ім'я " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук