04 травня 2022 року Справа № 160/5603/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно - механічний завод» про стягнення заборгованості, -
15.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно - механічний завод», у якій просить:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно - механічний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - березень 2022 року за Списком № 2 у розмірі 1 943,86грн. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 р. отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 26 квітня 2022 року, про що в матеріалах адміністративної справи наявна розписка про отримання.
На виконання вимог даної ухвали від 18.04.2022 р. позивачем не було надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Станом на 04.05.2022 року у суду відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року.
Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що станом на 04.05.2022 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно - механічний завод» про стягнення заборгованості - повернути позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук