Ухвала від 04.05.2022 по справі 160/17590/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

04 травня 2022 р.Справа № 160/17590/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/17590/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/17590/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" про визнання протиправною та скасування вимоги в частині.

Засобами електронного зв'язку до суду від представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла письмова заява, в якій він просить суд: забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №160/17590/21, за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/), за участі представника Демченко Андрія Григоровича, логін - ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що представник позивача не має можливості прибути до зали судового засідання через введення воєнного стану в Україні, тому існують об'єктивні обставини, які ускладнюють можливість представника брати участь у розгляді справи та бути присутнім саме у залі судового засідання в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду тому він просить суд забезпечити участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EASYCON.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 05.05.2022 року о 10:30 год., до заяви подано докази надсилання його іншим учасникам справи, тобто заява подана у відповідності до вимог ч.2 ст.195 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, враховуючи, що заява представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст.195 КАС України, в суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі представника позивача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 51, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/17590/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" про визнання протиправною та скасування вимоги в частині - задовольнити.

Допустити участь представника позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Демченко Андрія Григоровича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, призначеному на 05.05.2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

Роз'яснити представнику позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Демченку Андрію Григоровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.ч.5, 11 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко

Попередній документ
104171932
Наступний документ
104171934
Інформація про рішення:
№ рішення: 104171933
№ справи: 160/17590/21
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 06.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.09.2024)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги в частині
Розклад засідань:
13.01.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.11.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Товариство з обмежено відповідальністю "Енергомашкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Східний Офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний Офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа "
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В