25 квітня 2022 року Справа №160/5572/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду у справі №160/5572/20,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №160/5572/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до Закону № 1058-IV, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
13.04.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду від 01.09.2020 у справі №160/5572/20.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
Відповідно ч. 2 ст. 119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити 30-денний строк для суб'єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №160/5572/20, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду у справі №160/5572/20 - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом 30-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №160/5572/20.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. Ю. Рищенко