154/1023/22
3/154/703/22
04 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Обрій»
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СТАНОВИВ:
При проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 було виявлено наступні порушення: розрахункову операцію за куплений товар 1 літр пива «Павлівське» по ціні 40 гривень не проведено через РРО, фіксальний чек встановленої форми не видано; незабезпечено використання режиму попереднього програмування для підакцизних товарів із завзначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, чим порушила вимоги п.1, 2, 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, крім цього її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001132/07-05/77 від 04.04.2022 року, актом про результати фактичної перевірки від 04.04.2022 р., іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаявся у вчиненому.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.А. Каліщук