04 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/3499/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,
перевіривши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про ухвалення додаткового рішення
за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021
у справі № 910/3499/19
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави
до:
1) Київської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент";
2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім";
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021 касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 залишено в силі.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.04.2022 надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з відповідачів на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" судовий збір у сумі 11 526 грн, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Щодо клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про винесення додаткового рішення без виклику сторін або інших учасників справи, Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанову Верховного Суду від 21.12.2021 було винесено у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні. При цьому вказаною ухвалою явка учасників справи не визнається обов'язковою.
З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та Указом від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), заява про винесення додаткового рішення призначається з урахуванням розумного строку на 07.06.2022.
Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Суд -
1. Призначити розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про ухвалення додаткового рішення на
07 червня 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Запропонувати учасникам справи подати заперечення на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Витребувати матеріали справи № 910/3499/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду.
5. Довести до відома учасників у справі № 910/3499/19, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Мачульський Г.М.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".