Ухвала від 03.05.2022 по справі 925/354/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 травня 2022 року Черкаси справа №925/354/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про стягнення 233 978,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради кошти у сумі 233 978,98 грн та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3509,68 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі об 10:00 "07" червня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко

Попередній документ
104167206
Наступний документ
104167208
Інформація про рішення:
№ рішення: 104167207
№ справи: 925/354/22
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2023)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення (на розгляд)
Розклад засідань:
16.08.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.10.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.02.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
18.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.04.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.06.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.06.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
16.06.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
27.06.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
КУЧЕРЕНКО О І
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Каштан-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"
заявник:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"
Черкаська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"
Черкаська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Каштан-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"
Черкаська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Черкаська окружна прокуратура
позивач в особі:
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
представник заявника:
Бондаренко Ольга Юріївна
Замотайло Андрій Анатолійович
Корновенко Віталій Сергійович
Тараненко Володимир Олегович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П