Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
04.05.2022м. ХарківСправа № 922/3769/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Харламова Володимира Вікторовича (вх.4682 від 04.05.2022) про скасування судового наказу
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", (проспект Льва Ландау, 182,м.Харків,61038)
боржник Фізична особа-підприємець Харламов Володимир Вікторович,( АДРЕСА_1 )
20 вересня 2021 року Господарським судом Харківської області виданий судовий наказ у справі №922/3769/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Харламова Володимира Вікторовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (код ЄДРПОУ 39783459, місцезнаходження: проспект Льва Ландау, 182,м.Харків,61038) суми заборгованості 188 875,28 грн. та судового збору 227,00 грн. за Договором оренди №003134 від 25.09.2018 року.
04.05.2022 Господарським судом Харківської області зареєстровано заяву фізичної особи-підприємця Харламова Володимира Вікторовича (вх.№4682 від 04.05.2022) про скасування судового наказу №922/3769/21 від 20.09.2021 з клопотанням про поновлення строків на подання заяви та посиланням на те, що Договір оренди №003134 від 25.09.2018 року ніколи не укладався ФОП Харламовим В.В. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", а підпис, який міститься у договорі не належить заявнику.Крім цього наголошує, що ТОВ "Харківська роздрібна компанія" не надано доказів на підтвердження наявності між сторонами орендних правовідносин, які передбачені п.1.2 спірного договору.
Розглянувши заяву та клопотання суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи воєнний стан в Україні, суд позбавлений можливості перевірити твердження боржника про те, що про судовий наказ він дізнався від державного виконавця, а поштою взагалі його не отримував.
Відповідно до ч.1 ст.11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає належним поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати наказ. Це не може призвести до порушення будь-чиїх прав, оскільки відповідний спір може бути розглянутий судом з дотриманням усіх процесуальних прав сторін.
Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ від 20 вересня 2021 року по заяві за № 922/3769/21 скасувати.
Ухвала набрала чинності 04.05.2022 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Жельне С.Ч.