04 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/139/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж", пр-т Злуки, 37/104, м. Тернопіль, 46023
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, в особі відокремленого структурного підрозділу “Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя”, вул. Генерала М. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46024
до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001
відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, буд. 20 А, м. Тернопіль, 46002
відповідача 3 Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича, вул. Мазепи, 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707
про визнання недійсним клопотання та рішення, скасування рішення державного реєстратора
Встановив:
01.03.2022 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Коледж”, надалі - позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, надалі - відповідач 1, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, надалі - відповідач 2, Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича, надалі - відповідач 3, про:
- визнання недійсним клопотання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 17 січня 2022 року № 1853-ДК/0002/КВ/06/01/-22;
- визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 04 лютого 2022 року №8/12/07 “Про припинення права користування земельною ділянкою;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 лютого 2022 № 63549627, прийнятого державним реєстратором Білецької сільської ради Тернопільської області Федоровичем Володимиром Юрійовичем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Головним управління Держгеокадастру у Тернопільській області не було дотримано визначених у ст. 7 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” вимог законодавства. Тернопільська міська рада, за відсутності визначених у ст. 31 Закону України “Про оренду землі” підстав та всупереч умов договору оренди землі, в односторонньому порядку припинила Договір оренди землі від 12.06.2008 за №3078, а оспорюваним рішенням державного реєстратора неправомірно припинено право ТОВ “Коледж” на оренду земельної ділянки.
Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Гирилі І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2022).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/139/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/139/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/139/22 підготовче засідання на 09:00 год. 18.04.2022; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, в особі відокремленого структурного підрозділу “Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя”, вул. Генерала М. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46024; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
01.04.2022 відповідачем 1 через відділ канцелярії господарського суду подано відзив на позов б/н від 31.03.2022 (вх. № 2055), згідно з яким міська рада просить відмовити у задоволенні позову.
05.04.2022 Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя в особі відокремленого структурного підрозділу “Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя” через відділ канцелярії господарського суду долучив до матеріалів справи свою правову позицію щодо позовних вимог за вих. № 2/19-93 від 04.04.2022 (вх. №2101). Зокрема, вказав, що позовні вимоги вважає обґрунтованими, підставними та просить суд задоволити їх в повному обсязі.
11.04.2022 на адресу суду від відповідача 3 надійшов відзив на позов б/н від 07.04.2022 (вх. № 2172), згідно з яким державний реєстратор просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі.
15.04.2022 Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області через систему електронний суд подано клопотання № 9-19-0.92-951/2-22 від 15.04.2022 (вх. № 2328), згідно з яким відповідач 2 просить продовжити строк для подання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/139/22 на 10:30 год. 04.05.2022; клопотання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області № 9-19-0.92-951/2-22 від 15.04.2022 задоволено; продовжено Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.04.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
25.04.2022 Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області через систему електронний суд подано відзив на позову заяву за вих. № 9-19-0.92-1005/2-22 від 25.04.2022, згідно з яким відповідач 2, посилаючись на норми чинного законодавства, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Окрім того, відповідачем 2 подано клопотання б/н від 27.04.2022 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження надсилання учасникам відзиву на позову заяву за вих. № 9-19-0.92-1005/2-22 від 25.04.2022.
02.05.2022 Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя в особі відокремленого структурного підрозділу “Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя” через відділ канцелярії господарського суду подано письмові пояснення, згідно з якими третя особа не погоджується з правовою позицією відповідача 2, викладеною у відзиві на позовну заяву.
03.05.2022 Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області через систему електронний суд подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вих. № 9-19-0.92-1065/2-22 від 03.05.2022 у зв'язку із необхідністю участі представника відповідача 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді по справі №500/5346/21.
04.05.2022 позивачем через відділ канцелярії господарського суду подано відповідь на відзив за вих. №983-ц від 02.05.2022, згідно з якою ТОВ «Коледж» просить суд відхилити заперечення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільської області, які викладені у його відзиві на позов.
В підготовчому засіданні 04.05.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, судом відкладено підготовче засідання до 16:00 год. 16.05.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 04.05.2022 повноважних представників сторін та третьої особи про підготовче засідання 16.05.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).
Ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Таким чином, беручи до уваги відкладення підготовчого засідання та неявку відповідачів 2 та 3, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останніх про підготовче засідання 16.05.2022 о 16:00 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 12, 120, 121, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області та Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича про те, що підготовче засідання у справі №921/139/22 відбудеться 16.05.2022 о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
Участь відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області та відповідача 3 - Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича у підготовчому засіданні 16.05.2022 не є обов'язковою.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.05.2022) та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити: Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, буд. 20 А, м. Тернопіль, 46002 та Державному реєстратору Білецької сільської ради Федоровичу Володимиру Юрійовичу, вул. Мазепи, 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали підписано 04.05.2022
Суддя І.М. Гирила