Ухвала від 03.05.2022 по справі 910/2757/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.05.2022Справа № 910/2757/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в Житомирській області (пров. Львівський, 4, м. Житомир, 10003)

до Корпорації "ТАСКО" (вул. Ярославська, 5/2-Б, м. Київ, 03170)

про стягнення 246.035,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Житомирській області до Корпорації "ТАСКО" про стягнення 606.035,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладених між сторонами договорів про фізичну охорону об'єкта № 2/18/Кн від 01.01.2018 та № 2286/21/Кн від 31.12.2021 позивачем надано відповідачу послуги охорони за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року вартістю 393.160,00 грн, що підтверджується відповідними актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг. За умовами договору № 2/18/Кн від 01.01.2018 оплата послуг має здійснюватись не пізніше 10 числа кожного місяця за цей місяць, а за умовами договору № 2286/21/Кн від 31.12.2021 за перший місяць оренди (січень 2022 року) - упродовж 2 (двох) банківських днів після підписання сторонами договору. У зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг виникла заборгованість та позивачем було на адресу відповідача надіслано претензії № 6880/43/25/02-2021 від 17.11.2021 та № 7462/43/25/01-2021 від 10.12.2021, які останнім залишено без відповіді. 28.01.2022 позивач отримав від відповідача гарантійний лист № 89 від 28.01.2022 згідно якого відповідач підтвердив заборгованість та зобов'язався здійснити її погашення поетапно. 01.02.2022 позивач знову звернувся до відповідача з претензією № 547/43/25/01-2022 про необхідність погашення заборгованості. Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань за договорами позивач звернувся до суду з вимогою по стягнення з відповідача 606.035,83 грн, з яких 393.160,00 грн основного боргу, 16.295,83 грн пені, 196.580,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2757/22 від 31.03.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.04.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

26.04.2022 позивачем до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 246.035,83 грн, з яких 33.160,00 грн основного боргу, 16.295,83 грн пені, 196.580,00 грн штрафу.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
104166555
Наступний документ
104166557
Інформація про рішення:
№ рішення: 104166556
№ справи: 910/2757/22
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про стягнення 606 035,83 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Корпорація "ТАСКО"
позивач (заявник):
Управління поліції охорони в Житомирській області