вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"04" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1035/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради - “Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства”, смт Міжгір'я Закарпатської області
до відповідача Міжгірської селищної ради, смт Міжгір'я Закарпатської області
про стягнення 778000,00 грн
Представники сторін: не викликались
Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради - “Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства” звернулося до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Міжгірської селищної ради Закарпатської області 753000,00 грн різниці між затвердженим тарифом на комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та економічно-обґрунтованими витратами та 25000,00 грн витрат за проведення аудиту.
Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 09.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2022 у справі призначено судову економічну експертизу в справі №907/1035/21 проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Петефі, 14), провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку.
02.05.2022 супровідним листом № 8474 від 25.04.2022 матеріали господарської справи №907/1035/21 повернуто до Господарського суду Закарпатської області з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, з огляду на повернення матеріалів справи №907/1035/21 до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/1035/21.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №907/1035/21.
2. Повідомити учасників процесу про проведення підготовчого засідання 18 травня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко