Ухвала від 04.05.2022 по справі 902/775/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"04" травня 2022 р. Cправа № 902/775/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов'язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області, у порядку загального позовного провадження, розглядається справа № 902/775/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов'язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

Ухвалою суду від 06.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на 29.04.2022; повторно викликано у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 ; зобов'язано ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення неявки в засідання суду за викликом суду; зобов'язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_3 ; викликано судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М. в судове засідання для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали, в п. 6 резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та ініціали судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Так судом зазначено: "Невмержицька І.М.", тоді як необхідно " Чумак Т.М. ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 у справі № 902/775/20, зазначивши прізвище та ініціали судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: "Чумак Т.М.".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача та третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - dndekc@mvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 04.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Дружба Миколаївка" (вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160)

5 - Державний науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170)

Попередній документ
104166381
Наступний документ
104166383
Інформація про рішення:
№ рішення: 104166382
№ справи: 902/775/20
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов'язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.
Розклад засідань:
28.12.2025 00:51 Господарський суд Вінницької області
28.12.2025 00:51 Господарський суд Вінницької області
21.09.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.10.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.11.2020 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.03.2021 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.11.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
01.02.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.03.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.10.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"
Товариство з обмеженою відповідльністю "Дружба Миколаївка"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідльністю "Дружба Миколаївка"
за участю:
ТОВ "Дружба Миколаївка"
заявник:
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Радіщев Володимир Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Солоненко Сергій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Тизунь Володимир Станіславович
позивач (заявник):
Тизунь Станіслав Петрович
представник:
Мельник Лілія Сергіївна
представник апелянта:
Беліменко Вікторія Іванівна
представник позивача:
Адвокат Мартинюк Ярослав Станіславович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
ОЛЕКСЮК Г Є