Миколаївської області
Справа №477/281/22
Провадження №3/477/353/22
04 травня 2022 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ПрАТ “Нікстром” (с. Галицинове,вул. Набережна, 52, Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області),
за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП,
10 лютого 2022 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП, відповідно до яких він 27 січня 2022 року за місцем роботи підприємства ПрАТ “Нікстром”, де працює директором, вчинив недотримання під час провадження господарської діяльності екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, а саме: недотримався умов висновку №05168 від 06 квітня 2009 року державної екологічної експертизи розділу оцінки впливу на навколишнє природне середовище в частині використання техніки без лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин від пересувних джерел викиду на вміст оксиду вуглецю і вуглеводів у відпрацьованих газах автомобілів, що є невиконанням постійного контролю технічного стану машин та механізмів у 2019-2021 роках.
На розгляд справи він викликалася на 28 лютого 2022 року.
В той же час, на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусь та окупованої Автономної Республіки Крим.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який був продовжений відповідним Законом України № 2119-ІХ ще на 30 днів.
При цьому, враховуючи постійні артилерійські та ракетні обстріли м. Миколаєва, відповідними щонедільними наказами голови суду розгляд справ, починаючи з 25 лютого 2022 року, крім кримінальних проваджень відносно осіб, які утримувалися під вартою і у яких закінчувався строк дії цього запобіжного заходу, був знятий з розгляду.
На тепер суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28 січня 2022 року зазначено, що час вчинення порушення - 27 січня 2022 року. Тобто граничний строк, за якого він міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності, закінчився 27 квітня 2022 року.
Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Козаченко Р.В.