Справа № 127/3525/22
Провадження 2/127/500/22
04 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Я.С.,
представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Шиманського В.М.,
відповідача ОСОБА_4 та її представника адвоката Федчук С.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлани Іванівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько С.І., про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Федчук С.М. заявила клопотання про витребування від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько С.І. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення нотаріусом Лазько С.І. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , 15.04.2021 року за реєстровим №365.
Відповідач ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника, просила його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шиманський В.М. та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа - приватний нотаріус Лазько С.І. в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку відповідача ОСОБА_4 та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 197-198, 223,260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько С.І. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення нотаріусом Лазько С.І. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , 15.04.2021 року за реєстровим №365.
Витребувані докази надати суду до 31.05.2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлані Іванівні ( АДРЕСА_2 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: