Справа № 127/26875/21
Провадження 2/127/4485/21
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1542 га, що згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів трудящих від 25.02.1954 року №8/227 виділена під будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , із розрахунку їх часток у спільній власності на вказане будинковолодіння?
Надати на розгляд суду варіант(и), в якому(их) передбачити доступ співвласника будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 до частини стіни будинку, на якій розташовано його газове обладнання та газовий лічильник зі сторони АДРЕСА_2 .
При наданні варіантів порядку користування врахувати можливість нормального користування житловими приміщеннями будинку його співвласниками, права суміжних власників (землекористувачів) та доступу до них для здійснення догляду, розташування господарських будівель та споруд суміжних власників, розташування плодово-ягідних насаджень, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «ВІТ-ОКС» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 84 офіс 5).
Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати сторони (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи, а також забезпечити допуск експерта до земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 для проведення експертизи.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Копію ухвали, цивільну справу №127/26875/21, а також матеріали інвентаризаційної справи №9918 на будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_2 , надати в розпорядження експертів ТОВ «ВІТ-ОКС» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 84 офіс 5).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: