Справа 127/8886/22
Провадження 1-кс/127/3778/22
04 травня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час тимчасового доступу 29.04.2022, в рамках кримінального провадження № 12021020000001299 внесеного до ЄРДР 15.12.2021, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000001299 від 15.12.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.12.2021 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшли матеріали, про те, що група осіб з числа засуджених вказаної колонії, залучивши осіб котрі перебувають за межами установи, користуючись засобами зв'язку, вчиняють шахрайські дії відносно жителів держави, внаслідок чого отримують кошти на банківські рахунки.
Так 07.04.2022 під час обходу оперуповноваженим оперативного відділу житлової зони, а саме відділення СГІС № 4 ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», що за адресою: Вінницька область, смт Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .
Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа №127/7979/22 від 21.04.2022) винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», матеріалів перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 та вищевказаного мобільного телефону з сім-карткою мобільного оператора.
Так 29.04.2022 в ході тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які 07.04.2022 були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон та сім-картка дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 29.04.2022 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12021020000001299 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час проведення тимчасового доступу виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час тимчасового доступу є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час тимчасового доступу 29.04.2022, в рамках кримінального провадження № 12021020000001299 внесеного до ЄРДР 15.12.2021, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя