Справа 127/5861/22
Провадження 1-во/127/33/22
03 травня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022, справа № 127/5861/22, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
11.03.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
04 квітня 2022 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
20.04.2022, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022, справа № 127/5861/22, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено, якому слідчому задоволено клопотання, тобто «Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.» замість вірного «Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.04.2022, справа № 127/5861/22, а саме в першому абзаці резолютивної частини замість невірного «Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.» слід читати «Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя