Справа № 127/2-1190/2009
Провадження 6/127/71/22
28 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 127/2-1190/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 127/2-1190/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, при цьому рішення суду залишається не виконаним, тому просить заяву задовольнити.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленим про дату, час, місце розгляду справи в порядку визначеному чинним законодавством. Представник заявника в заяві просив її розгляд провести у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 433, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 1272-1190/2009, суд дійшов до наступного.
Як слідує з матеріалів справи, 18.05.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці в цивільній справі № 127/23015/14-ц за АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11232356000 від 10.10.2007 року в розмірі 483018,19 грн. Вирішено питання про судові витрати.
10.11.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи № 2-1190-2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11232356000 від 10.10.2007 в сумі -83 018,19 грн. та судові витрати в розмірі 1730,00 грн.
23.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11232356000 від 10.10.2007 року, укладеним між
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2020 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-1190/2009 з стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
01.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа, виданого 10.11.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці відносно боржника ОСОБА_2
16.12.2021 року від Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) надійшов лист - повідомлення № 145101 про повернення вищевказаного документу без прийняття до виконання на підставі пункту 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об'єктивно, так і від чинників, що не пов'язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 263, 433 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 127/2-1190/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Визнати поважними і поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 10 листопада 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11232356000 від 10.10.2007 року в розмірі 483018 гривень 19 копійок та судові витрати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя