Справа № 127/8576/22
Провадження № 3/127/2784/22
"29" квітня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата - займаючого посаду сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП,-
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2022 № 49 солдата ОСОБА_1 було призвано по мобілізації та призначено на посаду сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерної роти у військову частину НОМЕР_1 та зараховано до списків військової частини.
26.04.2022 року, близько 23 год. 40 хв., патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 на території закладу охорони здоров'я Міський лікувально-діагностичний центр м. Вінниця, по вул. Київська, 68, який тимчасово виділений для лікування військовослужбовців та на даний час частина його рахується як військовий об'єкт, було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території об'єкту з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
В подальшому вищезазначеного військовослужбовця було затримано за вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та доставлено до медичного закладу КНП «ЦТЗ «СОЦЮТЕРАПІЯ» ВОР» з метою встановлення вживання алкогольних напоїв в на що вищевказаний погодився.
В ході медичного огляду, 27.04.2022 року о 00 год. 40 хв., було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, акт медичного огляду № 0660 від 27.04.2022 року кількість етанолу у видихуваному повітрі -1.97 %0 та 1.41 %0 (алкогольне сп'яніння середнього ступеню).
Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби, а саме проведення реабілітації у медичному закладі за рахунок держави.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, разом з тим в матеріалах справи мітяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається та просить суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ОДВ9/152 від 27.04.2022 року; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 27.04.2022 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, або поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, а також виконання ним обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, вчинене ним в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час вико-нання службових обов'язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, Зако-ном України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: