Справа №127/7242/22
Провадження №1-кс/127/2974/22
21 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022020000000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що начальником четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому 02.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 62021240040000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 08.09.2021 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Згідно з повідомленням про підозру, о 16.45 год 29.06.2021 поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 дізнався про те, що останній має намір займатися діяльністю, пов'язаною з реалізацією дизельного пального без дозвільних документів на території населених пунктів м. Жмеринка, м. Бар, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , вказав йому на необхідність щомісячно сплачувати грошові кошти у сумі 1500 грн з кожного об'єкту реалізації пального за безперешкодне здійснення діяльності, пов'язаної з реалізацією пального.
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, о 08.00 год 30.07.2021, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Мitsubishi ASX», номерний знак НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5500 грн за безперешкодне здійснення діяльності, пов'язаної з реалізацією пального та невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_7 до відповідальності.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період часу з 16.40 год по 16.47 год 07.09.2021, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак у АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7500 гривень за безперешкодне здійснення діяльності, пов'язаної з реалізацією пального та невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_7 до відповідальності.
Після цього 07.09.2021 ОСОБА_5 затриманий у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України. Під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 в салоні автомобіля поблизу ручки коробки автомат вилучено грошові кошти в сумі 7500 грн, які передавались підозрюваному ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 02.11.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для винесення вказаної постанови стало те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання своїх посадових обов'язків не був наділений правоохоронними та правозастосовними функціями, а тому не є працівником правоохоронного органу. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .
За результатами подальшого досудового розслідування 04.03.2022 прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 закрив кримінальне провадження № 62021240040000098 від 02.07.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . 10.03.2022 розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022020000000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України щодо ОСОБА_7 , за фактом здійснення завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, що поєднано з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, а також завідомо неправдивого показання свідка, потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині у кримінальному провадженні № 62021240040000098 від 02.07.2021.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів і речей у кримінальному провадженні № 62021240040000098 від 02.07.2021, закрите 04.03.2022 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022020000000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62021240040000098 від 02.07.2021 з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії, вилучити оригінали та копії (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: