Справа №127/6913/22
Провадження №1-кс/127/2826/22
19 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «INFINITI Q60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Чорновола-Громова в м.Вінниці, під час виконання маневру лівого повороту, допустила зіткнення зі скутером марки «YAMAHA VINO» без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 18.02.2022 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених на перехресті вулиць Чорновола-Громова в м.Вінниці.
Беручи до уваги те, що відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на перехресті вулиць Чорновола-Громова в м.Вінниці, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню,керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ - НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених на перехресті вулиць Чорновола-Громова в м.Вінниці, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому слідчому ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених на перехресті вулиць Чорновола-Громова в м.Вінниці, на яких зафіксована вказана подія ДТП або ж відзнятого відеозапису в період часу з 14 год.10хв по 14 год.15хв. 18.02.2022р., який має істотне значення для розслідування дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: