Справа № 145/407/22
Провадження №1-кс/145/134/2022
"04" травня 2022 р. смт. Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12022020080000054 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 року о 13:43 год., до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецслужби 102 про те, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну зброю.
Відомості про даний факт 30.04.2022 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020080000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі вищевикладеного, 30.04.2022 за участі ОСОБА_6 та за його добровільної згоди, проведено невідкладний огляд домоволодіння за місцем проживання останнього, під час якого всередині підсобного приміщення було виявлено обріз виготовлений з мисливської зброї та 4 (чотири) набої червоного кольору з написами «ТАХО» 16мм. По закінченню огляду дані 4 (чотири) набої червоного кольору з написами «ТАХО» 16мм поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №INZ 2018227, а також обріз виготовлений з мисливської зброї поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7381522.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи те, що вилучені речі, а саме: 4 (чотири) набої червоного кольору з написами «ТАХО» 16мм поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № INZ 2018227, а також обріз виготовлений з мисливської зброї поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7381522, мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, просить розглянути дане клопотання, задоволити його та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені 30.04.2022 речові докази, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а саме: 4 (чотири) набої червоного кольору з написами «ТАХО» 16мм поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № INZ 2018227, а також обріз виготовлений з мисливської зброї поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7381522.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились від останнього надійшла заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.
Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.
З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 4 (чотири) набої червоного кольору з написами «ТАХО» 16мм поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № INZ 2018227, а також обріз виготовлений з мисливської зброї поміщений до спеціального пакету Національної поліції України № 7381522.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1