Справа № 144/136/22
Провадження № 2/144/247/22
"03" травня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказав, що спільне життя між ним та відповідачем не склалось, через відсутність спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на сімейне життя. За таких обставин вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні.
Ухвалою Теплицького районного суду від 01 березня 2022 року сторонам по справі, за проханням відповідача ОСОБА_2 , було надано строк на примирення між собою - два місяці до 03 травня 2022 року.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони строк на примирення не бажають.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вирішує справу по суті, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, 4, 12, 19, 81, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 47.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: