Ухвала від 04.05.2022 по справі 143/41/22

Справа № 143/41/22

УХВАЛА

Іменем України

04.05.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивачки - адвоката Путіліна Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник -адвокат Путілін Євген Вікторович до ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації в частині передачі у власність та затвердження технічної документації ОСОБА_3 , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію речового права, припинення права власності та витребування земельної ділянки,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник -адвокат Путілін Є. В. до ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації в частині передачі у власність та затвердження технічної документації ОСОБА_3 , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію речового права, припинення права власності та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Путілін Є.В. подав клопотання про витребування доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори, а саме: матеріалів спадкової справи №375/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 49).

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідно до листа завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. №610/02-14 від 17.12.2021 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є заведена спадкова справа в Погребищенській державній нотаріальній конторі за №375/2021 від 30.11.2021 (а.с. 24).

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами представник позивачки має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки подано клопотання про витребування доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори, з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу за №375/2021 від 30.11.2021, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Погребищенської державної нотаріальної контори (вул. б.Хмельницького, 83 а, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 01.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
104165969
Наступний документ
104165971
Інформація про рішення:
№ рішення: 104165970
№ справи: 143/41/22
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.07.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним розпорядження в частині передачі у власність та затвердження технічної документації , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію речового права, припинення права власно
Розклад засідань:
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.02.2026 21:25 Погребищенський районний суд Вінницької області
24.02.2022 14:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.09.2022 14:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
05.10.2022 14:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
27.10.2022 11:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
22.11.2022 15:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
20.12.2022 14:15 Погребищенський районний суд Вінницької області
01.02.2023 14:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
16.02.2023 15:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
17.02.2023 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
03.03.2023 10:20 Погребищенський районний суд Вінницької області
02.05.2023 13:50 Вінницький апеляційний суд
23.04.2025 11:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Багатий Михайло Іванович
Богатий Михайло Іванович
Вінницька районна державна адміністрація
позивач:
Гульман Зінаїда Іванівна
апелянт:
ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД"
заінтересована особа:
ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД"
правонаступник відповідача:
Богата Надія Олександрівна
представник відповідача:
Царківський Олександр Юрійович
представник позивача:
Путілін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ