Справа № 131/119/22
Провадження № 1-кп/131/112/2022
2022 р.
04.05.2022 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020090000020 від 13.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаур, Чернишевського району Читинської області Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого, останній раз Немирівським районним судом Вінницької області від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 185, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 10.01.2022 близько 14 год. 00 хв. в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке залежить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 через незамкнену хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна будинку та, розбивши зовнішнє скло рами вікна і відімкнувши внутрішню застібку, проник до кімнати будинку. Перебуваючи в будинку в одній з кімнат на тумбочці виявив та викрав 1 (один) літр спирту, що зберігався в двох ляшках з полімерного матеріалу ємкістю по 0,5 літра в кожній пляшці вартістю 95 грн. за 1 (один) літр. Продовжуючи злочин, ОСОБА_3 пішов в іншу кімнату будинку, в якій викрав жіночу куртку, яка висіла на вішалці для одягу, вартістю 694,65 грн., після чого в приміщенні кухні знайшов та таємно викрав електричний кип'ятильник потужністю 0,5 кВт вартістю 80 грн.
Після чого ОСОБА_3 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 870,65 грн. Вартість викрадених речей встановлена відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 333-335/22-211 від 19.01.2022 станом на 10.01.2022.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.
Зокрема обвинувачений суду надав наступні покази, що 10.01.2022 близько 14 год. 00 хв. в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_3 через незамкнену хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна будинку та, розбивши зовнішнє скло рами вікна і відімкнувши внутрішню застібку, проник до кімнати будинку. Перебуваючи в будинку в одній з кімнат на тумбочці виявив та викрав 1 (один) літр спирту, що зберігався в двох ляшках з полімерного матеріалу ємкістю по 0,5 літра в кожній пляшці. Потім ОСОБА_3 пішов в іншу кімнату будинку, в якій викрав жіночу куртку, яка висіла на вішалці для одягу, після чого в приміщенні кухні знайшов та таємно викрав електричний кип'ятильник.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 13.01.2022, що підтверджується витягом з ЄРДР.
У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку КНП «Іллінецька міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у психіатра з діагнозом розумова відсталість; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 не одноразово судимий, останній раз Немирівським районним судом Вінницької області від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 185, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; довідку-характеристику Дашівської селищної ради, згідно якої обвинувачений характеризується негативно.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об'єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:
ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, зокрема ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_3 не одноразово судимий, на шлях виправлення не став та фактично вчинив новий злочин під час іспитового строку,негативну характеристику з місця проживання.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.
Судом встановлено, що в рамках даного кримінального запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироку законної сили.
Керуючись ст.ст. 65, 66, 67,71 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного та невідбутного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 31.01.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 514 грн. 83 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: жіночу куртку та електричний кип'ятильник повернути потерпілій ОСОБА_6 . Арешт накладений на вказані речові докази - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: