03 травня 2022 року
м. Київ
справа № 640/18154/21
адміністративне провадження № К/990/2925/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просив:
визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни, відносно виконання виконавчого листа № 640/5556/20 виданого 17 листопада 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва про зобов'язання Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту розрахувати та сплати на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) середній заробіток (з 17 грудня 2019 року по день фактичного зарахування коштів) з розрахунку 938,74 грн./день за весь час затримки належних виплат при звільненні;
визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВИ № 63974653 від 13 квітня 2021 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року, позовну заяву повернуто у зв'язку із неусуненням її недоліків.
18 січня 2022 року позивач засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із відсутністю сплати судового збору.
Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2022 року направлено скаржнику 01 лютого 2022 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102935840225.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102935840225 вказане поштове відправлення отримано скаржником 18 лютого 2022 року.
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 09 лютого 2022 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 01 лютого 2022 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 103035680).
Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.
Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кашпур
Судді О.Р. Радишевська
С.А. Уханенко