Ухвала від 03.05.2022 по справі 907/272/20

УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/272/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Гриців В.М., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/272/20

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Соймівської сільської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»: Дочірнього підприємства «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Федерації професійних спілок України,

про визнання недійсними рішень, скасування свідоцтв про право власності та запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 Заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 у справі № 907/272/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №907/272/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №907/272/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/272/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/272/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2022 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 травня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 907/272/20 з Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
104164920
Наступний документ
104164922
Інформація про рішення:
№ рішення: 104164921
№ справи: 907/272/20
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсними рішень, скасування свідоцтв про право власності та запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності
Розклад засідань:
05.11.2020 14:00 Господарський суд Закарпатської області
16.12.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.05.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2021 14:45 Західний апеляційний господарський суд
25.10.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Санаторій Верховина" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
3-я особа відповідача:
Дочірнє підприємство "Санаторій "Верховина" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Федерація професійних спілок України
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Соймівської сільської ради
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
за участю:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
заявник:
Міжгірська селищна рада
Хустська місцева прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Хустська місцева прокуратура
Хустська окружна прокуратура
позивач в особі:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА