Ухвала від 27.04.2022 по справі 922/2448/21

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2448/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Батьківщина» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (колегія суддів: Склярук О. І., Гетьман Р. А. , суддя Хачатрян В. С.)

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарство «Батьківщина» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу та визнання права користування землею,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 Селянське (фермерське) господарство «Батьківщина» звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022, повний текст якої підписаний 02.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М. та Чумака Ю. Я., а згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022, у зв'язку з неможливістю участі судді Чумака В. Ю. у розгляді цієї справи, її передано на розгляд колегії суддів: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Батьківщина» та здійснити перегляд постанови 15 червня 2022 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вищевказаною адресою у строк до 10 червня 2022 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2448/21.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Харківської області та/або Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
104164902
Наступний документ
104164904
Інформація про рішення:
№ рішення: 104164903
№ справи: 922/2448/21
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним наказу та визнання права користування землею
Розклад засідань:
30.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
КРАСНОВ Є В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Сахновщинська селищна рада Красноградського р-ну Харківської області
Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Ольховська Ганна Сергіївна
заявник касаційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Батьківщина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Батьківщина"
представник позивача:
Адвокат Воловодівський Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я