Ухвала від 03.05.2022 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 травня 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

засновник ПФ “Інтервал” Пелепчук В.В.,

ліквідатор ПФ “Інтервал” - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ” про банкрутство Приватної фірми “Інтервал”, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ “Інтервал” призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ “Інтервал” арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 07.02.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2022 заяву засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 від 31.01.2022 про зобов'язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Приватної фірми “Інтервал” (вх. № 466 від 01.02.2022), за участю заявника ОСОБА_1 і ліквідатора Гусара І.О. у режимі відеоконференції з урахуванням заяви представника ПФ “Інтервал” від 28.12.2021 про участь в усіх судових засідання з режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

Цією ж ухвалою запропоновано заявнику ОСОБА_1 у строк до 17.02.2022 надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовано заяву, та докази надіслання їх копій ліквідатору Гусару І.О., запропоновано ліквідатору Гусару І.О. у строк до 24.02.2022 надати відзив на заяву ОСОБА_1 з підтверджуючими документами та доказами їх надіслання заявнику.

Засновник ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 14.02.2022 та від 16.02.2022 про долучення доказів до матеріалів справи.

28.02.2022 від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з воєнним станом та неможливістю прибути до суду. Ліквідатор Гусар І.О. 28.02.2022 по телефону просив відкласти розгляд позовних заяв та інших заяв і клопотань у справі про банкрутство ПФ “Інтервал”, оскільки через введення воєнного стану відсутній доступ до офісу у м. Києві та документів справи.

З урахуванням викладеного ухвалою від 01.03.2022 розгляд заяви ОСОБА_1 відкладено на 12.04.2022 у режимі відеоконференції з ліквідатором ПФ “Інтервал”.

Ухвалою від 12.04.2022 розгляд заяви ОСОБА_1 відкладено за його клопотанням у зв'язку з перебуванням заявника на стаціонарному лікуванні.

До початку судового засідання 03.05.2022 від учасників справи надійшли:

- на електронну адресу суду - клопотання ліквідатора Гусара І.О. від 02.05.2022 про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням воєнного стану та тимчасовим перебуванням поза межами міста Києва без можливості прибути до офісу та мати доступ до матеріалів справи, а також з врахуванням того факту, що агресія Російської Федерації проти України в установленому порядку визнана форс-мажорними обставинами;

- через канцелярію суду - дві заяви засновника ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 від 02.05.2022 (вхідні номери 1609 та 1610 від 03.05.2022) про виконання обов'язків щодо доказів.

У судове засідання 03.05.2022 в режимі відеоконференції ліквідатор Гусар І.О. не з'явився.

Засновник ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.05.2022 просив задовольнити його заяви від 02.05.2022, в яких він просить зобов'язати ліквідатора Гусара І.О. надати докази - завірену копію співробітника Державної служби з надзвичайних ситуацій або орган місцевого самоврядування по місцю знаходження об'єкта - офісу ліквідатора в м. Києві, для обстеження і отримання відповідного акта з вказівкою причин зруйнування і докладним описом нанесених пошкоджень, або завірені копії заяви на порталі Дія за тією ж схемою та фізично в ЦНАП, а також надати доказ, що ліквідатор дійсно переховується від війни та її наслідків у Закарпатській області, а якщо такого доказу не буде надано, то відреагувати шляхом прийняття окремої ухвали.

Указані клопотання засновника ПФ “Інтервал” обгрунтовані тим, що з відкритих джерел відомо, що станом на 1 квітня 2022 року бої велися лише за передмістя Києва, тому, якщо через обстріл чи ракетний удар до офісу ліквідатора не було доступу, то ним має бути наданий відповідний підтверджуючий документ, а також надати документ, який підтверджує його статус біженця або внутрішньо переміщеної особи.

Розглянувши зазначені клопотання засновника ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 , суд не знайшов підстав для їх задоволення.

Так, за змістом частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, у такому клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом заяви ОСОБА_1 , яка розглядається судом, є зобов'язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Приватної фірми “Інтервал”, тому документи, які він просить витребувати у ліквідатора Гусара І.О. на підтвердження повідомлених останнім обставин, з яких ліквідатор не має змоги взяти участь у судовому засіданні 03.05.2022, не є тими доказами, які суд витребовує за клопотанням учасника справи в порядку статті 81 ГПК України.

Відтак, у задоволенні клопотань засновника ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 від 02.05.2022 про виконання обов'язків щодо доказів належить відмовити.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 02.03.2022 про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що, дійсно, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022), який наразі продовжено, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в 24.02.2022, визнано форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) з 24.02.2022 до їх закінчення.

Суд зазначає, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладеною.

Відтак, враховуючи, що за повідомленням ліквідатора Гусара І.О. в умовах воєнного стану він наразі не має можливості взяти участь у засіданні 03.05.2022 через відсутність доступу до офісу і матеріалів справи, суд вирішив відкласти розгляд справи та провести наступне засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

Крім того, суд зазначає наступне.

При прийнятті до розгляду заяви засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 від 31.01.2022 про зобов'язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Приватної фірми “Інтервал” ухвалою суду від 07.02.2022, серед іншого, запропоновано заявнику ОСОБА_1 у строк до 17.02.2022 надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовано заяву, та докази надіслання їх копій ліквідатору ОСОБА_2 .

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 16.02.2022 (вхідний № 765 від 16.02.2022), де вказав на докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовано заяву.

Дослідивши зміст цього клопотання і доданих до нього документів, суд констатує, що доказів надіслання ліквідатору ОСОБА_2 копії заяви від 31.01.2022 про зобов'язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна, заявником ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частинами 1, 2 статті 161 ГПК України унормовано, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею 162 ГПК України, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів з описом вкладення.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 3 КУзПБ, ч. 6 ст. 12 ГПК України наведені вище вимоги щодо надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи поширюються на заяву засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 від 31.01.2022 про зобов'язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Приватної фірми “Інтервал”, яка за своєю правовою природою є заявою по суті справи.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки заявником не подано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами ліквідатору Гусару І.О., суд вважає за необхідне встановити засновнику ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 строк для подання таких доказів та попередити про наслідки їх неподання у вигляді залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 161, 162, 164, 174, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 від 02.05.2022 (вхідний номер 1609 від 03.05.2022) про виконання обов'язків щодо доказів відмовити.

2. У задоволенні заяви засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 від 02.05.2022 (вхідний номер 1610 від 03.05.2022) про виконання обов'язків щодо доказів відмовити.

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 07 червня 2022 року, засідання провести в режимі відеоконференції з ліквідатором Гусаром І.О. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

4. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до господарського суду доказів надсилання ліквідатору ОСОБА_2 копії заяви від 31.01.2022 про зобов'язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Приватної фірми “Інтервал” з доданими до неї документами.

5. Ухвалу надіслати заявнику ОСОБА_1 , ліквідатору Гусару І.О., заявника ОСОБА_1 повідомити про дату, час і місце судового засідання о 10-00 год. 07.06.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.