29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" травня 2022 р. Справа № 924/235/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів
до філії - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" , м. Хмельницький
про спонукання виконати умови договору
встановив: комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів звернулося до суду із позовом до філії -Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» , м. Хмельницький про зобов'язання АТ "Ощадбанк" належним чином виконувати умови договору від 04.01.2022 №26814, а саме умови п. 2.1.9 договору щодо черговості списання коштів.
В обґрунтування позову зазначає, що в порушення умов п. 2.1.9 договору про договірне списання №26814 (для виконання договору постачання природного газу від 29.06.2021 №7503-НГТ-34) від 04.01.2022, укладеного між АТ “Ощадбанк” в особі керуючої філії - Хмельницьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, КП “Тепловик” та ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, щодо визначеної черговості списання коштів, банк списав кошти з рахунку позивача на користь ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” не виконавши при цьому першочергові платіжні доручення на виплату заробітної плати працівникам підприємства. Як на правову підставу позову посилається на ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
При розгляді поданих матеріалів судом враховується, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
У статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У ст. 80 ЦК України зазначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до чинного законодавства юридичні особи для здійснення своїх функцій можуть створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством, наділяються майном юридичної особи, що їх створила (ст. 95 ЦК України, ст. 64 ГК України).
Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи можуть визначатися установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Таким чином, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення ухвалюється саме щодо юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Частина 3 ( п. 2) ст. 162 ГПК України встановлює , що позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України.
Заявник у позовній заяві вказав відповідачем філію - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09315357, м. Хмельницький, що не узгоджується із вищевикладеними нормами. Відомості щодо юридичної особи із кодом 092315357 відсутні , проте за цим кодом зареєстровано філію - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк".
Отже, у спірних правовідносинах, за правилами, встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа або юридична особа в особі її відокремленого підрозділу ( філії) (якщо підрозділ , філія наділені відповідними повноваженнями).
Судом звертається увага на те, що позивачем у вступній частині позовної заяви відповідачем визначено філію - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", одночасно вимога, викладена у прохальній частині позову, заявлена до АТ "Ощадбанк".
З огляду на зазначене, позивачу потрібно визначити, який із наведених ним у позові суб'єктів є відповідачем, до якого заявлено позовну вимогу, із зазначенням в позові повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України.
Також за приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте таких відомостей позовна заява не містить.
Крім того, судом звертається увага, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено: "третя сторона ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". При цьому судом звертається увага, що вмотивована зава позивача про залучення третьої особи, із зазначенням на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі на цю особу, на стороні якого учасника справи - позивача чи відповідача необхідно залучити третю особу, в матеріалах відсутня.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів до філії-Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Хмельницький про спонукання виконати умови договору, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів до філії - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Хмельницький про спонукання виконати умови договору, залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення відповідача у справі із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили 02.05.2022, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Ессенська,2 блок 4 ), 3 - відповідачу (29013 м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,46). Всім рек. з пов. про вруч. Адреси електронної пошти: 1. Позивача: info@teplovik.org