36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.05.2022 Справа № 917/324/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079
до Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", вул. Мазепи Івана, 22/9, кімната 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 353 713,49 грн.
Приватне підприємство "ТЕХ-МАШ", м. Кременчук 28.04.2022 року подано до суду клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеному провадженні.
В силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у ч. 4 цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; значний суспільний інтерес справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача.
Всупереч вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України клопотання Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" не обґрунтовано, а обсяг та характер наявних у справі доказів, категорія та складність справи не потребують її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" про розгляд справи у порядку загального провадження залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Ціленко