"03" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3359/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів за вх.ГСОО№4548/22 від 17.02.2022р. по справі №916/3359/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мунтяна Олександра Юрійовича
про стягнення 359 660,78 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Мунтян О.Ю. паспорт НОМЕР_1 виданий 11.02.2011 року.,
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Мунтяна Олександра Юрійовича про стягнення 359 660,78 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Засідання призначено на "02" грудня 2021 р. о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 р. відкладено розгляд справи на 14.02.2021 р.
14.12.2021 року суд відклав розгляд справи на 10.01.2022 року.
04.01.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/3359/21.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/3359/21 було задоволено.
10.01.2022 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.01.2022 року.
18.01.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2022 року.
Ухвалою суду від 01.02.2022 року справу №916/3359/21 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на "22" лютого 2022 р. о 10:40 год.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2022 року оголошено перерву у у підготовчому засіданні до 01.03.2022 року о 11:00 год.
21.03.2022 року ухвалою суду розгляд справи призначено на "03" травня 2022 р. о 10:30 год.
17.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Як зазначає заявник, представник позивача звернувся до ТОВ «Нова пошта» з адвокатським запитом щодо підтвердження факту отримання ФОН Мунтян О.Ю. від ТОВ «АЛ-KO КОБЕР» товару на загальну суму 414 722,00 грн.
Згідно з даними експрес-накладної № 20450165054314 від 18.09.2019р. та № 20450214957984 від 16.03.2020р. (видавник ТОВ «Нова пошта») (далі разом іменуються - експрес-накладні) працівником ТОВ «АЛ-KO КОБЕР», начальником складу Махліним
О.Л., було направлено ФОП Мунтян О.Ю. товар на суму 98 875,00 грн. та 315 847,00 грн. Повноваження Махліна О.Л. підтверджуються копією наказу (розпорядження) про прийняття на роботу від 18.02.2003 № 339-КА та копією Типовою посадової інструкції начальника складу від 18.03.2003р.
Відправлений працівником ТОВ «АЛ-KO КОБЕР» за наведеними вище експрес- накладними товар було отримано 19.09.2019 та 18.03.2020, що підтверджується інформацією, наведеною в блоці «Представник одержувача» зазначених накладних. При цьому припускаємо, що експрес-накладні містять помилки в по батькові одержувача, зокрема одержувачем товару визначений Мунтян Олександр Петрович. Тобто по батькові одержувача визначено «Петрович» замість «Юрійович». З метою підтвердження припущень щодо помилки Представником позивача було направлено зазначений адвокатський запит.
ТОВ «Нова пошта» у відповідь на адвокатський запит зазначила, що запитувану інформацію надати не може виходячи з того, що інформація щодо поштових відправлень, прийнятих до перевезення ТОВ «Нова пошта», відсутня у зв'язку із закінченням строку її зберігання, а інформація щодо фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом. У зв'язку з цим ТОВ «Нова пошта» відмовила у наданні Представнику позивача запитуваної інформації.
На думку Представника позивача запитувана інформація може достовірно підтвердити факт отримання Відповідачем товару на суму 98 875,00 грн. та 315 847,00 грн.
У відповідності до ст. 81 ЕПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача з підстав, що не залежать від нього, не може надати до суду вище визначені необхідні докази для підтвердження факту отримання Відповідачем товару, у зв'язку з відмовою ТОВ «Нова пошта» у їх наданні. Відтак, заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» інформацію щодо: по батькові, фізичної особи Мунтяна Олександра , номер телефону: НОМЕР_2 , що містяться в системі ТОВ «Нова пошта» станом на 01.02.2022р.; усіх змін по батькові, які зафіксовані в системі ТОВ «Нова пошта» щодо фізичної особи Мунтян Олександр , номер телефону: НОМЕР_2 , у період з 01.09.2019 по 01.02.2022р.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:
Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР"про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР" про витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» ( 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, к.1) інформацію щодо: по батькові, фізичної особи Мунтяна Олександра , номер телефону: НОМЕР_2 , що містяться в системі ТОВ «Нова пошта» станом на 01.02.2022р.; усіх змін по батькові, які зафіксовані в системі ТОВ «Нова пошта» щодо фізичної особи Мунтян Олександр , номер телефону: НОМЕР_2 , у період з 01.09.2019 по 01.02.2022р.
3. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 01.06.2022р.
4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності 03.05.2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Гут Сергій Федорович