Справа № 909/1116/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002
до відповідача: фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 12 349 грн 66 коп.
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича
до відповідачів:
Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м. Київ, 02002
Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002
Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"
вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, м. Київ, 02002
про визнання недійсним договору №КБР 25/07/17-Н від 01.07.2019
за участю представників сторін:
від відповідача за первісним позовом: Куриляк Інна Дмитрівна
ВСТАНОВИВ: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича про стягнення заборгованості в сумі 12 349 грн 66 коп.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
16.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло:
- відзив на позовну заяву б/н від 16.12.2021 (вх.№20284/21);
- клопотання б/н від 16.12.2021 (вх.№20285/21) про призначення судової почеркознавчої експертизи;
- клопотання про витребування оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019;
- клопотання б/н від 16.12.2021 (вх.№20287/21) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також 16.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача у справі - фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича надійшла зустрічна позовна заява б/н від 16.12.2021 (вх.№21901/21) до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про визнання недійсним договір №25/07/19-Н про забезпечення правомірності використання об"єктів авторських прав та об"єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватними організаціями "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав".
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021, суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.01.2022.
Іншою ухвалою від 21.12.2021 суд постановив прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича б/н від 16.12.2021 (вх.№21901/21 від 16.12.2021) до відповідачів: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про забезпечення правомірності використання об"єктів авторських прав та об"єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватними організаціями "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав"; вимоги за зустрічним позовом об'єднав в одне провадження з первісним позовом; розгляд зустрічного позову призначив разом з первісним у підготовчому засіданні на 20.01.2022.
За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022, суд задовольнив клопотання фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича про витребування оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019; витребував у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" оригінал договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Козачишиним Ярославом Івановичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"; підготовче засідання відклав на 21.02.2022.
03.02.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача за первісним позовом електронною поштою, підписана КЕП (вх.№1869/22) надійшла заява про відмову від позову, мотивуючи тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задоволив вимоги позивача - виконав зобов"язання з оплати основного боргу за позовом та відшкодував судові витрати.
21.02.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.02.2022.
В судовому засіданні 23.02.2022 представник відповідача за первісним позовом подала заперечення на заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову (вх.№2928/22).
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2022, суд відмовив в задоволенні заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову; повторно витребував у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" оригінал договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019; встановив строк на надання оригіналу договору; підготовче засідання відклав на 21.03.2022.
Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладеною.
Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.
В підготовчому засіданні 21.03.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 28.04.2022, про що повідомив сторони ухвалою - повідомленням від 23.03.2022.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
Судом встановлено факт належного повідомлення учасників справи, місцезнаходженням яких є м. Київ, про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.
Разом з тим, представники позивача за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом в судове засідання не з"явилися, причин неявки представників суду не повідомили. Клопотань про відкладення підготовчого засідання чи інших клопотань суду не надали.
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" вимоги суду не виконала, витребуваного ухвалами суду від 20.01.2022 та 23.02.2022 оригіналу договору №КБР-25/07/19-Н від 01.07.2019 у встановлений строк суду не надала, як і не повідомила суд об"єктивних причин неможливості його надання.
В судовому засіданні 28.04.2022 представником фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича подано заяву (вх.№5485/22) про залишення без розгляду клопотання від 16.12.2021 (вх.№20285/21) про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
клопотання фізичної особи-підприємця Козачишина Ярослава Івановича б/н від 16.12.2021 (вх.№20285/21 від 16.12.2021) про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2022 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.
Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 02.05.2022
Суддя О.В. Рочняк