вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.05.2022 Справа № 904/9116/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді , Кеся Н.Б.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпро
про стягнення 360940,09 грн
Представники сторін в судове засідання не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" (далі-Позивач) 24.11.2021 звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження;
стягнути з Відповідача на свою користь 360940,09 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 301054,40 грн, 41525,50 грн інфляційних втрат, 18360,19 грн 3% річних, судові витрати по справі, які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 5414,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000,00 грн, а всього в сумі 35414,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором підряду №560181444 від 02.11.2018 року.
31.01.2022 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" основна заборгованість в розмірі 301054,40 грн, 41525,50 грн інфляційних втрат, 18360,19 грн 3% річних, судові витрати по справі, які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 5414,40 грн.
16.02.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/9116/21, в якій Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.
15.02.2022 канцелярією суду зареєстрована відповідь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на заяву ТОВ "Перша українська монтажна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/9116/21, в якому Відповідач вказує про те, що на підтвердження належного надання послуг укладається акт приймання-передачі послуг в якому зазначається перелік послуг наданих Адвокатом в рамках Договору №2909/21-1 від 29.09.2021 року (п.5.2. Договору). Згідно з п. 5.3. Договору №2909/21-1 від 29.09.2021 року оплата послуг Адвоката здійснюється шляхом передоплати у розмірі 100 відсотків під час підписання дійсного Договору. Однак в підтвердження вимог про стягнення з Відповідача 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, Позивачем при розгляді справи не було надано до суду: Додатку №1 до Договору №2909/21-1 від 29.09.2021 року; акту приймання-передачі послуг по Договору №2909/21-1 від 29.09.2021 року, в якому зазначається перелік послуг наданих Адвокатом в рамках даного Договору; платіжного доручення про сплату Адвокату, відповідно до п. 5.3. Договору №2909/21-1 від 29.09.2021 року, оплати передоплати у розмірі 100 відсотків послуг Адвоката.
Також, 29.12.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву (арк.с. 57-59), в якому Відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500,00 грн.
Відповідно до ст. 244 ГПК України:
суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;
суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;
у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статус адвоката Скрипчука Микити Євгеновича підтверджується копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги (арк.с. 34) та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 35).
Як свідчать матеріали справи, 29.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" (далі-Клієнт) та Адвокатом Скрипчук Микитою Євгеновичем (далі-Адвокат) підписано Договір №2909/21-1 про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 28-29).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання з представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах України, перед приватними чи державними виконавцями та перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» (Ідентифікаційний код 05393116), в т.ч. з питань звернення до суду (представництва інтересів в суді) щодо стягнення заборгованості з останнього на користь Клієнта за договором підряду №560181444 від 02 листопада 2018 року, укладеним Клієнтом та ПАТ«ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД», а Клієнт зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх відповідно до положень Договору.
5.1. Вартість послуг Адвоката, що надаються в рамках реалізації цього Договору визначається у додатку № 1 до цього Договору.
5.2. На підтвердження належного надання послуг на вимогу однієї зі сторін укладається акт приймання-передачі послуг в якому зазначається перелік послуг наданих Адвокатом в рамках цього Договору.
5.3. Оплата послуг Адвоката здійснюється шляхом передоплати у розмірі 100 (ста) відсотків під час підписання дійсного Договору.
7.1. Договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Між Клієнтом та Адвокатом підписано Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги №2909/21-1 від 29.09.2021 року (арк.с. 83), відповідно до умов якого:
1. Розмір гонорару Адвоката за надання правової допомоги в межах даного Договору є фіксованим та складає 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
2. В межах даного Договору Адвокат надає Клієнту насипні правничі послуги:
- досудове врегулювання спору (написання претензії):
- ознайомлення з наявними матеріалами справи та їх аналіз:
- збір необхідної інформації та доказів:
- формування правової позиції щодо захисту інтересів Клієнта:
- підготування необхідних документів, в тому числі позовні заяви, адвокатські запити, клопотання, довідки, скарги та інші процесуальні документи:
- представництво інтересів Клієнту в господарському суді під час розгляді справи за позовом Клієнта.
3. Оплата гонорару Адвоката по даному Договору здійснюється Клієнтом в наступному порядку: до 10 жовтня 2021 року Клієнт сплачує гонорар Адвоката в розмірі 15000,00 грн; протягом 1 робочого дня з моменту прийняття судом рішення по справі за позовом Клієнта, залишок суми у розмірі 15 000,00 грн.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав:
акт приймання-передачі наданих послуг від 15.10.2021 (арк.с. 84), відповідно до умов якого:
21.09.2021 - аналіз договору підряду №20180615 від 03 жовтня 2018 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ «ІНТЕРПАЙП Н1КО ТЬЮБ» та до датків до нього - 1 год.;
23.09.2021 - написання та направлення позовної заяви про стягнення з ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬО ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗА ВОД» 360 940, 09 грн - 3 год.;
23.09.2021 - написання та направлення розрахунку штра фних санкцій до позовної заяви про стягнен ня з ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІП РОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» 360 940, 09 грн - 1,5 год;
вартість послуг: 30 000,00 грн;
квитанція до прибуткового касового ордеру №1510 від 15.10.2021 року на суму 30000,00 грн (арк.с. 85).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально частково (аналіз договору підряду №20180615 від 03 жовтня 2018 року адвокатом, не стосується справи), пов'язані із веденням цієї справи, проте, враховуючи заперечення Відповідача щодо співмірності цих витрат, які суд вважає обґрунтованими, а також складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 8000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Cтягнути додатково з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська монтажна компанія" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 131, код ЄДРПОУ 42246842) витрати на правову допомогу у розмірі 80000,00 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 03.05.2022
Суддя Н.Б. Кеся