Ухвала від 03.05.2022 по справі 904/9736/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9736/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Бодні Ігоря Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Промтрансінвест", 50005, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 80

до ПП "Партнери" - приватний нотаріус (Білозор, Запорожець, Кочетов), м. Кривий Ріг, Дніпропетровській обл., вул. Ю. Камінського, 12/21

про поновлення порушеного права, скасування продажу частки ТОВ третій особі та незаконної реєстрації нового учасника ТОВ в ЄДРПОУ

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Промтрансінвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПАРТНЕРИ", в якому просить суд про:

1) скасування реєстраційних дій (записів) - змін до відомостей про юридичну особу, 16.02.2021 08:01:19, № 1002271070007016618, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_2 та дій вчинених приватним нотаріусом Рисіной С.В. та ПП «Партнери»;

2) про скасування Протоколу № 7 від 06.02.21 рішення загальних зборів», так як вчинений під тиском та шахрайськими методами та припинення існуючих між сторонами, ТОВ «ВТК» Промтрансінвест» та ОСОБА_3 , правових відносин;

3) про поновлення порушеного першочергового права на придбання частки 40% учасниками товариства або самим ТОВ, а дії осіб, причетних до оборудки із продажу частки 40%, вважати «шахрайськими» згідно ст. 190 ККУ і притягнути їх до відповідальності;

4) судовий збір стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства щодо порядку державної реєстрації підприємства.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. позовну заяву залишено без руху, рекомендовано позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази доплати судового збору у розмірі 6 810,00грн.; зазначити у кого саме знаходяться оригінали доданих до позовної заяви копій документів, зазначити повне найменування відповідача та ЄДРПОУ, надати відомості щодо вживання позивачем заходів досудового врегулювання спору; надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві (докази направлення надати суду); надати належним чином засвідченні копії (додатки до позовної заяви); надати відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До Господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 28.12.2021р., яка направлялась позивачу, з відміткою про її отримання - 31.01.2022р.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бодні Ігоря Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Промтрансінвест" до ПП "Партнери" - приватний нотаріус (Білозор, Запорожець, Кочетов) про поновлення порушеного права, скасування продажу частки ТОВ третій особі та незаконної реєстрації нового учасника ТОВ в ЄДРПОУ - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява з додатками .

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
104164064
Наступний документ
104164066
Інформація про рішення:
№ рішення: 104164065
№ справи: 904/9736/21
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: поновлення порушеного права, скасування продажу частки ТОВ третій особі та незаконної реєстрації нового учасника ТОВ в ЄДРПОУ
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ПАРТНЕРИ"
позивач (заявник):
Бодня Ігор Вікторович