Ухвала від 29.04.2022 по справі 904/1693/19

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29.04.2022м. ДніпроСправа № 904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Трейд Груп", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено розгляд клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну кредитора від 06.10.2021 №б/н та клопотання Головного управління ДПС в Полтавській області №21728/5/16-31-20-02-04 від 30.12.2021 про заміну кредитора призначити до розгляду на 17.05.2022, а також зобов'язано учасників справи до17.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

До господарського суду 29.04.2022 від Головного управління ДПС у Полтавській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання від 28.04.2022 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувш клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області , господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 17.05.2022 об 12:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 28.04.2022 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 28.04.2022 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
104164025
Наступний документ
104164027
Інформація про рішення:
№ рішення: 104164026
№ справи: 904/1693/19
Дата рішення: 29.04.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2020)
Результат розгляду: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано
Дата надходження: 15.10.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
30.12.2025 11:24 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.06.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
09.09.2020 11:10 Касаційний господарський суд
16.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 14:15 Касаційний господарський суд
30.09.2020 14:30 Касаційний господарський суд
11.11.2020 11:45 Касаційний господарський суд
14.04.2021 11:15 Касаційний господарський суд
18.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
ТОВ "Трейд Коммодіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ"
заявник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
АТ "Regionala Investiciju Banka"
Відокремлений підрозділ "АТОМКОМПЛЕКТ" Державного підприємства" Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відокремлений підрозділ "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремлений підрозділ "АТОМКОМПЛЕКТ" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
позивач (заявник):
ТОВ "Нова Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ"
представник кредитора:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
представник позивача:
Тиховліс В'ячеслав Романович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА