Ухвала від 27.04.2022 по справі 902/197/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2022 р. Cправа №902/197/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Агрономічної сільської ради, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним та скасування рішення

За участю:

прокурора: Кравчука О.Л.- службове посвідчення №058431 від 03.12.2020;

представники позивачів та відповідача в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ :

23.03.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Вінницької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району "Про визнання Державного акта на право постійного користування землею таким, що втратив чинність" №21 від 09.02.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначив, що "... Відповідно до рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району від 20.04.2000 №10 ДП "ДГ "Бохоницьке" НААН" передано в постійне користування 1451,538 га землі для ведення дослідних цілей і ведення сільського господарства. На виконання вказаного рішення дослідному господарству "Бохоницьке" Бохоницькою сільською радою 12.06.2000 видано державний акт на право постійного користування землею серії ВН №1852 ...".

Ухвалою суду від 28.03.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/197/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.04.2022.

На визначену судом дату з'явився прокурор. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

26.04.2022 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулось до суду з письмовим клопотанням №0-2-0.61-1249/2-22 від 26.04.2022, в якому просило відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням головного спеціаліста Римського М.В., якому доручено представляти інтереси позивача у даній справі, у відпустці та неможливістю доручити представництво іншій особі.

Статтею 56 ГПК України визначено коло осіб, яким надано право представляти інтереси юридичної особи в судовому процесі, і воно не обмежене представництвом через представника. В зв'язку з чим в судовому засіданні, 27.04.2022, оголошена протокольна ухвала про відмову в задоволенні заявленого Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області клопотання про відкладення судового засідання як необґрунтованого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Кравчук О.Л. підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України", якому перейшло право постійного користування землею площею 1451,538 га згідно державного акту серії ВН №1853, що втратив чинність на підставі рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, судом встановлено, що рішенням 25 сесії 7 скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області №21 від 09 лютого 2018 року, законність якого є предметом дослідження у даній справі, визнано таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею серії ВН №1853, виданий 12.06.2000 дослідному господарству "Бохоницьке". З листа Головного управління статистики у Вінницькій області (а.с.72-74, т.1) слідує, що дослідне господарство "Бохоницьке" (код юридичної особи 00496550) "перереєстровано" неодноразово. Востаннє, 22.05.2019, державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" (код юридичної особи 00496550) - на державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (код юридичної особи 00496550), в зв'язку з чим останнє підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у справі може вплинути на право постійного користування землею такої особи.

В зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також неповним виконання учасниками справи вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання доказів, а також необхідність у витребуванні нових (додаткових) доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись п.2 ч.2, п.2, 4 ч.5 ст.183, ст.50, 74, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/197/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00496550).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/197/22 до 26.05.22 до 11:30 год.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи (явку яких визнати обов'язковою) в підготовче судове засідання, що призначено на 26 травня 2022 року на 11 год. 30 хв., та відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2) для надання пояснень по суті спору.

4. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

5. Зобов'язати прокурора та сторони до дня призначеного судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2022 про відкриття провадження у справі, в частинні надання суду витребуваних документів.

6. Зобов'язати Агрономічну сільську раду протягом п'яти днів з дня отримання цього судового рішення надати Господарському суду Вінницької області:

- письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження факту реєстрації визначених у відзиві Агрономічної сільської ради №602 від 19.04.2022 земельних ділянок загальною площею 801 га за Державним підприємством "Науковий іноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" на праві постійного користування;

- письмові пояснення та докази (первинні документи) стосовно підстав реєстрації права постійного користування земельними ділянками загальною площею 801 га за Державним підприємством "Науковий іноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України";

- письмові пояснення та докази (первинні документи) стосовно власника (власників), розпорядника (розпорядників) та користувача (користувачів) спірної земельної ділянки площею 1451,538 га (її частин), яка є предметом спору у справі №902/197/22, станом на час її розгляду.

7. Ухвала суду від 27.04.2022 у справі №902/197/22 набрала законної сили негайно після її проголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвала суду від 27.04.2022 у справі №902/197/22 надіслати згідно переліку рекомендованими листами, а також на наступні електронні адреси: Вінницької обласної прокуратури (05prokvin@gmail.com), Національної академії аграрних наук України (prezid@naas.gov.ua), Вінницької районної державної адміністрації (vin_rda@vin.gov.ua), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (vinnytsia@land.gov.ua), Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України (bohonuku@ukr.net), Агрономічної сільської ради (agronomichne826@gmail.com).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Національної академії аграрних наук України (вул.М. Омеляновича-Павленка, 9, м.Київ, 01010);

3 - Вінницькій районній державній адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м.Вінниця, 21036);

4 - відповідачу (вул.Мічуріна, 12, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області, 23227);

5 - Державному підприємству "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (с.Бохоники, Вінницький район, 23223)

Попередній документ
104163961
Наступний документ
104163963
Інформація про рішення:
№ рішення: 104163962
№ справи: 902/197/22
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.01.2024)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
15.08.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
08.09.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.11.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
30.05.2023 13:00 Касаційний господарський суд
09.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.10.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.04.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Антощук Володимир Дмитрович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
Вінницька міська рада
Вінницька міська рада, 3-я особа без
Гаврилюк Анатолій Андрійович
ДП "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України"
Концерн "Поділля"
Погоріла Людмила Григорівна
Савченко Ольга Вікторівна
Селін Віктор Данилович
Селіна Віра Йосипівна
Семигайло Олександр Леонідович
Столяр Жанна Володимирівна
Табун Анатолій Якович
Ткачук Олександр Михайлович
Томашук Олег Володимирович
Томашук Олег Володимирович, 3-я особа без самостійних вимог на сто
Торлюк Надія Георгіївна
Ходаніцька Олена Олександрівна
Чорна Вікторія Михайлівна
Чорна Вікторія Михійлівна
Шакула Оксана Василівна
Юрчук Сергій Степанович
Яропуд Сергій Григорович
Ящук Валентин Анатолієвич
Ящук Валентин Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне пдприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Науковий інноваційно-технічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"
Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України
Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії
Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, 3-я особа без сам
3-я особа відповідача:
Концерн "Поділля"
3-я особа позивача:
Державне пдприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України
Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії Аграрних наук України"
відповідач (боржник):
Агрономічна сільська рада Вінницького району
заявник:
Агрономічна сільська рада
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Концерн "Поділля"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька районна державна адміністрація
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Керівник Вінницької обласної прокуратури
Національна академія аграрних наук
Національна академія аграрних наук України
позивач в особі:
Вінницька районна державна адміністрація
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Національна академія аграрних наук України
представник:
Тиховський Микола Олегович
представник третьої особи:
Жейда Ганна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л