Ухвала від 03.05.2022 по справі 912/3747/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2022 м.Дніпро Справа № 912/3747/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021, суддя Глушков М.С.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Кропивницький до ОСОБА_2 , м. Кропивницький; ОСОБА_3 , м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, передавання прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2021р. до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 912/3747/20 і повернення матеріалів зазначеної справи до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2021, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2021.

Призначити справу до розгляду на 16.06.2022 на 11 годин 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415-а).

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.Ф.Мороз

Попередній документ
104163950
Наступний документ
104163952
Інформація про рішення:
№ рішення: 104163951
№ справи: 912/3747/20
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2022)
Дата надходження: 11.03.2022
Предмет позову: заява про стягнення витрат на правову допомогу
Розклад засідань:
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2026 16:13 Господарський суд Кіровоградської області
29.12.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.02.2021 15:45 Господарський суд Кіровоградської області
05.03.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.03.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.06.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
06.10.2021 15:20 Касаційний господарський суд
13.10.2021 15:40 Касаційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.12.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.01.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
КІБЕНКО О Р
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Весна"
3-я особа відповідача:
Закрите акціонерне товариство "Весна"
Приватне акціонерне товариство "Весна"
відповідач (боржник):
Антецький Борис Вікторович
Манзюк Віктор Олександрович
заявник:
Золотарьов Денис Аркадійович
Музичко Руслана Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
заявник касаційної інстанції:
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
позивач (заявник):
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
представник позивача:
Саад Шаді Мухамед
Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В