ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про виправлення описки
"03" травня 2022 р. Справа № 918/35/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
судді Савченко Г.І.
без повідомлення учасників справи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/35/21 (суддя Романюк Р.В., повний текст рішення складено 09.02.2022 р.)
за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
про стягнення 66 569,30 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації кошти в сумі 66 569,30 грн. Стягнуто з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури 2 270,00 грн витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви, 2 270,00 грн витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 2 270,00 грн витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №918/35/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/35/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/35/21 залишено без змін.
Однак, в п. 2 резолютивної частини постанови від 27.04.2022 у справі №918/35/21 було допущено описку та помилково зазначено: "Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/35/21.", замість правильного "Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/35/21 залишити без змін.".
За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (наведена правова позиція викладена у постанові КГС у складі ВС у справі №905/2135/19 від 15.01.2021).
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті постанови, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №918/35/21, виклавши п. 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції:
"2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/35/21 залишити без змін.".
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.