Ухвала від 03.05.2022 по справі 910/26/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2022 р. Справа№ 910/26/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Клінічний санаторій "Жовтень"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.02.2022р.

(повний текст складено 01.02.2022р.)

у справі №910/26/22 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Київгазтрейд"

до ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.02.2022р. по справі №910/26/22 відкрито провадження у справі №910/26/22 про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ТОВ "Київгазтр мейд" кредитором ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" на загальну суму 1 611 938, 98 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитрович; встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 31.03.2022р. відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 01.04.2022р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки; призначено наступне - попереднє засідання суду у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 18.02.2022р. ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.02.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Київгазтрейд" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень". Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022р., у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці з 28.03.2022р. по 26.05.2022р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/26/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

Апеляційна скарга подана до суду через відділ поштового зв'язку 18.02.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копія оскаржуваної ухвали у день її проголошення не була вручена. Крім того станом на дату подачі апеляційної скарги оскаржувана ухвала також не була вручена заявнику. 14.02.2022р. після ознайомлення представником боржника з матеріалами справи, заявнику стало відомо про оскаржувану ухвалу. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 01.02.2022р. у справі №910/26/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.02.2022р. у справі №910/26/22.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" призначити на 08.08.2022р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/26/22, але не пізніше 04.07.2022р.

5.Зобов'язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мучінському Ігорю Дмитровичу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков