вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" квітня 2022 р. Справа№ 910/10685/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 04.11.2021 (повний текст складено 26.11.2021)
у справі №910/10685/21 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
про стягнення 700 191, 78 дол. США та 1 727 246,91 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позовні вимоги Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" задоволено повністю.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" грошові кошти у сумі 700 191 (сімсот тисяч сто дев'яносто один) долар США 78 центів США, 3% річних у розмірі 1 727 246 (один мільйон сімсот двадцять сім тисяч двісті сорок шість) грн. 91 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 313 520 (триста тринадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 53 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення отримано 08.12.2021.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Остапенко О.М.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у зв'язку перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10685/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Яковлєва М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 прийнято до провадження у визначеному складі суддів. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10685/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов лист на усунення недоліків, до якого додано: 1) платіжне доручення №PROM3BVFZ2 від 03.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 100 000,00 грн, 2) платіжне доручення №PROM3BVFYX від 03.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 100 000,00 грн, 3) платіжне доручення №PROM3BVFYW від 03.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 100 000,00 грн, 4) платіжне доручення №PROM3BVFYV від 03.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 100 000,00 грн, 5) платіжне доручення №PROM3BVFYY від 03.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 70 280,80 грн.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у зв'язку перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10685/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 для розгляду справи №910/10685/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 197, 234, 262, 263, 268, 270, 281 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 прийняти до провадження у визначеному складі суддів.
2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21.
3. Відновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21.
5. Призначити справу до розгляду на 10.08.2022 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги
7. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Є.Ю. Шаптала
М.Л. Яковлєв