Ухвала від 02.05.2022 по справі 17-14-01/1494

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2022 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/127/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 133 625 821,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21) (суддя Боровик С.С.) відмовлено у задоволенні клопотання Голови Правління ПрАТ «Азот» про передачу справи для розгляду у межах справи №925/288/21 про банкрутство ПрАТ «Азот»; заяву представника позивача про передачу справи для розгляду у межах справи №14-01/1494 про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» задоволено; передано справу №17-14-01/1494(925/127/21) судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» для її розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Азот» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21) та прийняти нове судове рішення, яким передати матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/127/21) до Господарського суду Черкаської області (суддя Довгань К.І.) у провадженні якого перебуває справа № 925/288/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азот» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №17-14-01/1494 (925/127/21) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/127/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 133 625 821,93 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 17-14-01/1494 (925/127/21).

28.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494 (925/127/21).

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21) отримано скаржником 21.02.2022. Вказане підтверджується копією конверта за трек-номером 1801605205255, яку долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Також, Приватне акціонерне товариство «Азот» зазначає, що 24.02.2022 набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та розпочалась військова агресія російської федерації проти України, що унеможливило роботу та присутність більшості працівників на ПрАТ «Азот», а відтак, скаржник не мав можливості підготувати та подати своєчасно апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

У відповідності до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Азот» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21).

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/127/21) призначити на 15.06.2022 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 08.06.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» або на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек