про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7118/21 пров. № А/857/5335/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року про закриття провадження у справі № 500/7118/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Так, у ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.
Зокрема, до умов застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" віднесено: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
До апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній 2021 рік, згідно з яким ОСОБА_1 було виплачено дохід у 2021 році в загальному розмірі 2359,28 грн, при цьому судовий зір за подання апеляційної скарги у 2022 році складає 2481 грн, а отже розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Вказане дає підстави дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/7118/21 від 23 лютого 2022 року про закриття провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року про закриття провадження у справі № 500/7118/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль