Ухвала від 03.05.2022 по справі 500/8349/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/8349/21 пров. № А/857/4091/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 500/8349/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений суддею-доповідачем строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги та подано клопотання в якому просив врахувати його майновий стан і звільнити від сплати судового збору.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного видно, що підставою для звільнення від сплати судового збору у цьому випадку може бути перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

За оскарження ухвали суду скаржнику необхідно сплатити 2481 грн судового збору.

З копії дповідомлення пенсійного органу виданого на ім'я ОСОБА_1 видно, що йому призначено довічно пенсію за віком, розмір якої становить 1936,91 грн.

Скаржник зазначає, що інших доходів не отримує, а також постійно хворіє і потребує лікування, що підтверджується виписками та довідками хвороби.

Таким чином з наданих позивачем доказів видно, що його дохід у 2021 році становив 23242,92 грн. 5% якого становить 1162,15 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481 грн перевищує 5% його річного доходу за 2021 рік у сумі 1162,15 грн, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 500/8349/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
104163566
Наступний документ
104163568
Інформація про рішення:
№ рішення: 104163567
№ справи: 500/8349/21
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.04.2023 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
ШАРАПА В М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Державна казначейська служба України в Тернопільській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях, Відділ примусового виконання рішень
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
Міністерство юстиції України
Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільський області
заявник апеляційної інстанції:
Вересюк Орест Петрович
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА