Справа № 761/6865/22
Провадження № 3/761/2721/2022
20 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454369, 13 лютого 2022 року близько 18 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме: не впускала до квартири.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що на ґрунті зловживання алкогольних напоїв, її син ОСОБА_2 постійно влаштовує сварки та провокує її на бійки. Також ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильство відносно ОСОБА_1 , про що наявні відповідні постанови.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454369 від 13 лютого 2022 року, рапорт про прийняття заяви по лінії «102», письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки дії ОСОБА_1 , не зважаючи на постійні провокативні дії з боку її сина ОСОБА_2 , не носять системний характер та не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі у відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 454369 від 13 лютого 2022 року).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.