печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28782/18-ц
11 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарях судових засідань - Луцюк А.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
До Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі - Позивач) із позовом до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) у якому просила суд ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2010 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 лютого 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2013 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. У подальшому 05 серпня 2011 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року, згідно якого стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. Разом з цим, позивачка посилається на те, що розмір аліментів встановлений рішенням суду який складає 1200 грн. не відповідає встановленому мінімуму розміру аліментів на даний час, що не дозволяє у повній мірі утримувати малолітню дитину.
Ухвалою суду від 24 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.
Відповідач судовому засіданні проти позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів не заперечував, щодо розміру додаткових витрат на утримання дитини визнав суму 500 грн.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи на встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 26 листопада 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1571.
19 лютого 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що розмір аліментів встановлений рішенням суду який складає 1200 грн. не відповідає встановленому мінімуму розміру аліментів на даний час, що не дозволяє у повній мірі утримувати малолітню дитину.
Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В той же час, позивачка вказує, що її дохід не дозволяє у повній мірі забезпечити дитину всім необхідним для її повноцінного розвитку. Між тим, відповідач є працездатною особою, відтак має можливість сплачувати аліменти у розмірі запропонованому позивачкою.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).
Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за домовленістю між батьками не вважається незмінним.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1200 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував, що він є працездатним. Також у судовому засіданні відповідач не заперечував стосовно того, що розмір стягуваних з нього аліментів має бути збільшений.
Як вбачається з наданих позивачкою доказів позивач може надавати допомогу у розмірі більшому а ніж 1200 грн., в державі змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв'язку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання сина сторін по справі, та розмір аліментів має бути збільшений.
Позивачем надані докази збільшення витрат на утримання дитини що є підставою для збільшення розміру аліментів що стягуються з нього в твердій грошовій сумі.
Тому, з урахуванням віку дитини, її потреб, даних про особу позивача, відповідача, як вони встановлені в судовому засіданні, доводів відповідача на свій захист, виходячи з засад розумності, реальності, суд знаходить, що встановлення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 2000 грн., на місяць, також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду, відтак позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259,261,265, 273, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Підпалий
Позивач: ОСОБА_1 :
Паспорт: НОМЕР_1 ;
адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 :
РНОКПП: НОМЕР_2 ;
адреса: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3