25.04.2022 Справа № 756/2981/22
Справа № 756/2981/22
№ 1-кп/756/980/22
25 квітня 2022 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, працюючого м'ясником в ТОВ «Фозі-Фуд», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Зелений бір», раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва 19.04.2022 року надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України, а потерпілий не заперечує проти цього.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:
15.02.2022 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебував за адресою: м. Київ, просп..Героїв Сталінграда,46, біля входу в супермаркет «Сільпо», де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 умисно наніс кулаком правої руки три удари в область обличчя та один удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляд рани в тьмяно-потиличній ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я понад 6, але не менш ніж 21 добу).
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обтяжуючі обставини відсутні.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України, з випробуванням.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1753.80 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази вітсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК Українита призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1753.80 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Відповідно до ч.4ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1